Mir ist ein Punkt eingefallen, der hier noch gar nicht behandelt wurde. Und zwar hätte ich eine Idee zum (Custom)Mapshop (sofern es ihn noch gibt?).
Im Moment ist es ja so, das jeder eine Karte hochladen kann, ihr ein Namen gibt, einer Kategorie zuteilt und markiert, ob es eine Mehrteilige Map ist. Ich finde persönlich den Mapshop aktuell sehr unübersichtlich. Man kann zwar nach Kategorien usw suchen, muss aber doch eine ganze Ecke weit suchen um evtl das gewünschte zu finden. Gerade mehrteilige Maps erschweren das suchen - nein ich bin nicht für die Abschaffung der Mehrteiligen Maps.
Mein Vorschlag wäre es, den Mapshop so umzubauen, dass bei mehrteiligen Maps eine Art "Ordner" angelegt, mit einem Vorschaubild für die Maps im Totalen. Wenn man dann auf den Ordner klickt werden einem die Maps mit Nummer zum Kaufen angeboten. Wenn das zu schwierig ist zum Umsetzen, eine alternative Idee: Ich würde das mit der Ordnerstruktur beibehalten, nur dass der "Uploader" ein Bild in ein Forenthread posten muss, mit den jeweiligen Nummern zum Kaufen.
Die letzte Idee schließt etwas anderes mit ein: Und zwar die Privatisierung von Maps, also das diese nicht offen im Mapshop auftauchen. (Vorzüglich mehrteilige!) Dabei würde ich auf das jetzige Limit verzichten bzw es erhöhen (bringt ja auch mehr Geld vom Server
) Bedingung ist, dass auch hier der "Uploader" ein totales Bild im Forum postet mit den Nummern zum Kaufen.
Eventuell muss man drüber nachdenken, für die letzte Funktion eine Art "Rangbegrenzung" wie zB ein Feature für Bürger einzuführen.
Sinn hinter den Verbesserungen soll nicht sein, dass jeder die Maps auf privat stellt, nein- man soll auch größere Motive auf Karte bringen können ohne das sie den Shop zumüllen- denn grad bei größeren individuellen Maps hat oft nur einer ein Interesse an den Karten.
Zudem soll der Shop übersichtlicher werden und die Karten nicht nur zum "einmaligen" Gebrauch hochgeladen werden- weil hier dann mehr User auf die Karten zugreifen könnten und vor allem auch etwas entdecken, was ganz gut für sie passen könnte- sie im Moment aber zu "faul" sind, sich durch mehrere Seiten zu blättern.
~MCS
aber ja, gegen neue Köpfe hätte ich auch nichts einzuwenden 